|
|
#1 |
|
Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 45
|
согласно древним летописям киев был образован тремя братьями – кием, щеком и хоривом. но существует еще несколько версий о рождении этого города. какая из версий является исторически правдивой?
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Junior Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 19
|
а что вы подразумеваете под словом "образован"? вот так собрались себе братья и решили городок основать? не существует каких либо вообще основателей городов. ну разве что взбрело петру город построить и он издал указ. а вообще основание городов - дело общественное...
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 161
|
Не согласен, города всегда строились, опираясь на географическое месторасположение. Просто в летописях всегда идеализировали тех, кто стоял у истоков!
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Member
Регистрация: 24.07.2009
Сообщений: 61
|
С тех пор прошла тьмутараканская куча лет, что никто точно и не скажет будут одни догадки и предположения. Я, кроме Кия, Щека и Хорива, версий не знаю. Правда и они разнятся: по одной Кий был князем/вождем, по другой перевозчиком на переправе через Днепр.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Junior Member
Регистрация: 12.06.2010
Сообщений: 19
|
Жили люди - жили на берегу реки Рига, солидное, кстати, торговое поселение было. Потом пришёл епископ Альберт и сказал: "Здесь будет город". Основал типа, и в летописи велел записать. Ну, не совсем так просто - организовал строительство нескольких сооружений. Практически та же история и с Санкт - Петербургом. Но это времена, когда деяния великих людей тут же фиксировались на бумаге. А с Киевом - увы.
|
|
|
|